🗳💔➷
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆开运体育手机app下载安装,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
⛁(撰稿:邹怡菡)
“新雄安人”故事丨“迎接一场新的挑战”
2024/07/06凤姣富👐
绍兴、西安疫情仍存扩散可能 专家提醒就地过年应避免“一刀切”
2024/07/06伏进利☟
新加坡总理宣布卸任 - April 16, 2024
2024/07/06池杰菡💨
新能源汽车行业:大众、小鹏再携手 联合研发电子电气架构 双方合作加深提速
2024/07/06王巧荷🐢
在拓展功能性、延长服务链上有所作为(暖闻热评)
2024/07/06吕超俊☍
南京通报禄口机场9例本土感染细节 均从事机场保洁
2024/07/05郑芝琴👙
国乒新王登基!李晓霞接班人苦战7局战胜丁宁夺冠
2024/07/05廖亨淑🤒
俄动物园东北虎三胞胎 - April 17, 2024
2024/07/05万妮信a
去年国有企业营业总收入增长2.1%
2024/07/04祝黛梁z
中国引领全球海运燃料市场全速“低硫化”
2024/07/04令狐育锦🚢