🌿🏈🔋
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似星空体育平台网站登录不了,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
➛(撰稿:陈伊枝)
现场直击:甘肃积石山县地震伤员陆续送往医院救治
2024/08/31满绿倩🧘
重庆乡村振兴一线观察:4300多家“强村公司”激活“一池春水”
2024/08/31公冶岚河🗺
反思川渝燃气事件 算清“糊涂账”才能重建信任
2024/08/31洪乐忠📀
开鲁县其他乡镇农户也曾被要求额外交钱 有人已交7万
2024/08/31彭莉岩📤
首届海峡两岸国际标准舞联谊赛在沪举办
2024/08/31尉迟发舒🦎
齐心协力推动经济持续回升向好(大家谈)
2024/08/30路晨英🥄
《商业至简》和人工智能销售机器人。
2024/08/30易莉曼➒
男子嫖娼时发病身亡家属索赔
2024/08/30单婉唯p
涉恒大造假 普华永道在港三度被查
2024/08/29巩蓓娟d
6月12日广东新增6例本土确诊病例 均为广州报告
2024/08/29雍蓉谦⛴