⛵🛰🕤
365体育官网入口
365体育官网下载
365体育官方版app下载
365体育官网平台手机
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称365bes体育app官网官方网站,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品365bes体育app官网官方网站,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🏠(撰稿:汪琴军)
国产医学装备 惠及更多群众(大数据观察)
2024/07/20长孙林行😣
能源转型步伐加快我国风电太阳能发电装机超11亿千瓦
2024/07/20龙壮萱❘
通恒伟创受邀参加中国联通2024生态合作伙伴...
2024/07/20祝翔启❤
刘健:讲好中国故事需要“两条腿”走路
2024/07/20谢凤亮🌷
最高法发布能动司法(执行)典型案例 推动切实解决执行难
2024/07/20姬威泰🌝
如何将土特产做成大文章,让乡村“土”味香飘四海?
2024/07/19甘楠力🦌
为孩子守护呼朋唤友的童年
2024/07/19公孙保克❩
梦幻+罕见!想坐“水上列车”,来这里!
2024/07/19张滢鸿a
“为人民放歌——北京民族艺术进社区”项目正式启动
2024/07/18王可岚c
科好玩·科学岛语丨这雪怎么“盐里盐气”的?原来是霰!
2024/07/18钱安飘㊗