⚀✢❇
正规买球的平台有哪些
正规买球的平台哪个好
正规买球的平台排行榜
正规买球平台有那些
正规买球平台有哪些软件
正规买球平台软件
正规买球app知乎
正规买球app排行十佳
专业买球平台
买球平台哪个好
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🌀(撰稿:武洁佳)
中国代表呼吁国际社会继续支持索马里
2024/08/17聂姬昭❳
时光相册丨大庆精神:一甲子的回望
2024/08/17封健乐🎙
湖南娄底:云雾缭绕 展现多彩乡村画卷
2024/08/17常策飘🎸
香港疫情两年来“最恶劣” 拟全民派发快速检测包
2024/08/17葛栋宗👾
埃尔多安:对以色列最有力的回应是巴勒斯坦人的团结
2024/08/17印河冠🌳
外贸“新三样”成为长三角地区发展重要引擎
2024/08/16路苇菲🎧
重庆宣布调查燃气表问题,计量表不准到底是咋回事?
2024/08/16任腾有💁
香港首个“全民阅读日”启动
2024/08/16裴翔群j
江苏镇江:演绎红色经典 弘扬革命精神
2024/08/15昌梦玲q
为皇马而生!皇马联赛双杀巴萨,两场比赛都是贝林厄姆绝杀
2024/08/15嵇安力🗼