🐓➠🏼
爱游戏平台会黑钱么
爱游戏平台是真的吗
爱游戏平台手机网页版
爱游戏平台门兴合作伙伴Q
爱游戏平台战略合作门兴Q
爱游戏平台战略伙伴门兴E
爱游戏平台战略合作门兴W
爱游戏平台官方入口
爱游戏平台官方网站
爱游戏平台战略合作马竞02
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🦅(撰稿:邵晶苛)
“始终坚持品质为先”,来伊份携全国供应商坚定未来发展方向
2024/07/29龚真娟😂
南京通报禄口机场9例本土感染细节 均从事机场保洁
2024/07/29赫连全建🌓
上一秒爱你下一秒查你
2024/07/29梅博纨⛛
依托经营和储备底蕴 鑫苑集团各地项目国庆劲销
2024/07/29慕容琪娜🐞
《新闻1+1》 20240329 新能源车企,如何真正“弯道超车”?
2024/07/29陈雨筠🖥
【理响中国·青年学习班】党纪学习教育需知行合一
2024/07/28耿韵婉✥
在更多孩子心中播下科学种子
2024/07/28章露聪⛘
国际原子能机构开始对福岛核污染水排海进行调查
2024/07/28柳明融s
涨价还不到一个月,特斯拉中国为何突然全系降价?
2024/07/27党凡蝶c
加那利群岛万人游行反对过度旅游
2024/07/27龙航光😮