🌇☱♝
押球赛算赌博吗
押注球赛的软件
足球比赛押球app
压球赛有什么软件
压球赛的网站
押球在哪押
压球赛软件
压球赛用什么软件
球赛在哪押注
球赛压钱用什么app
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称押球赛app,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🐐(撰稿:惠浩叶)
06版要闻 - 全国国土空间规划改革成就展启动
2024/07/09孙俊瑾🔲
岸田文雄向靖国神社供奉祭品,中方:坚决反对
2024/07/09谈力剑🤳
深空星云:从海鸥星云到加利福尼亚星云
2024/07/09莘辉烁💣
你永远可以相信宋词里的极致审美,意境绝美
2024/07/09殷绍航🍾
第二十三届“汉语桥”世界大学生中文比赛芬兰赛区比赛举办
2024/07/09崔厚先💦
《西游记》、《老人与海》……四川一高校...
2024/07/08汤昌儿♹
俄卫生部长:无人机在医疗领域的测试结果是积极的且正在优化使用规定
2024/07/08贡厚亨☪
人民网2023年申请办理记者证人员公示
2024/07/08广儿怡l
办好老年教育,充实晚年生活
2024/07/07劳娣东j
北京出现大连疫情关联病例,亚洲最大社区天通苑为何中招?
2024/07/07封文兴🎨