➜🧀🌬
手机上怎么下欧洲杯
手机上欧洲杯怎么买
手机怎么玩欧洲杯
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市手机怎么下注欧洲杯,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🚑(撰稿:郎浩庆)
银龄讲学 余霞满天
2024/07/20凤飘华➵
吉林25日新增本地新冠确诊7例 新增死亡1例
2024/07/20曹慧岚🌘
男孩磕掉5颗牙老师把牙放鲜奶里,机智应对保护牙齿
2024/07/20邵涛子😕
力挺古巴后,中国又在建立一支强大的部队,两大将坐镇,美国要慌
2024/07/20甄枫松👟
北京取消医院药品数量限制
2024/07/20柯琼民🛒
俄罗斯总统与阿塞拜疆总统会谈讨论双边关系
2024/07/19令狐厚蕊🚊
2024成都落户政策(持续更新)
2024/07/19邰勇露🆎
如何看待我国广义货币M2余额超300万亿元?专家解读
2024/07/19终梦福w
中央气象台:我国北部和东南部沿岸部分海域将有8~10级雷暴大风
2024/07/18袁媚烟w
加强中小学校、幼儿园消防安全管理 两部门印发十项规定
2024/07/18蔡桂松🐝