🥘♷🔃
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”星空体育综合app,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
❔(撰稿:安哲初)
新城市志︱一线城市集体转正,人口流动有哪些新动向?
2024/08/05乔俊洋🕹
加强海洋污染防治,这个企业带头种下万株海草
2024/08/05宇文霄龙👗
长江证券:大象与蚂蚁共舞,新“国九条”以及央国企改革开启政策周期,或助力大盘股强势
2024/08/05晏树美🏸
主动出击、抢位发展!江西赣州加快建设革命老区高质量发展示范区
2024/08/05宣素秋🎰
1月13日河北81例新冠病例轨迹公布 涉及陕西内蒙古
2024/08/05湛雨林📹
红利资产仍是资金“避风港” 财报季聚焦企业盈利回升
2024/08/04梁冰瑞🦉
男子去银行销户因2分钱起争执,银行报警
2024/08/04滕广玛😜
张文宏:“陶瓷店里抓老鼠”,防疫在与病毒赛跑避免社会停摆
2024/08/04郑荔馨v
赏花观鸟感受快乐 来看申城版"公园20分钟理论"
2024/08/03房素阅j
华为Pura70系列斩获100%好评率京东搜“漂亮系列”入手新机
2024/08/03韦祥旭💑