🌰🌫➢
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆开云体育是合法的吗,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🚳(撰稿:黎纯瑶)
上海侨商为中新两国交流合作牵线搭桥
2024/08/31闻滢若🛥
吉林:今年粮食总产量预计可以达到880亿斤
2024/08/31季欣言🎵
省政府与清华大学签署生态环境科技合作协议 王宁王予波与李路明举行会谈并见证签约
2024/08/31诸珍海☚
日本一游乐场突发事故:近3米长装饰物从运行中的海盗船掉落 直击游客坐席
2024/08/31吉功策➜
广西发布任前公示,廖葵拟任区直正厅级单位正职
2024/08/31武爽天🤖
#5 铃木敏文的零售革命
2024/08/30郎学香✒
不必恐高,但需分散风险
2024/08/30司空燕婕🚜
香港调整抗疫策略 全民检测或将推迟
2024/08/30詹翠露y
三地间的“手”越“牵”越紧——京津冀交通一体化“加速跑”
2024/08/29幸震容i
车厘子核酸检测呈阳性,进口水果还能吃吗?
2024/08/29荀静琼🤓