🚓➃⛘
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成足球外围竞猜,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者足球外围竞猜,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商足球外围竞猜,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🍩(撰稿:项纨蓉)
「人民日报」来了!新闻早班车
2024/08/22窦桂荷👙
对于吉他来说,该如何学习音阶?
2024/08/22舒洁福🐫
广东福建等地仍多降雨 西北地区东部有沙尘天气
2024/08/22管波融⚌
人类大脑在持续增大,或可减轻痴呆风险
2024/08/22崔红翰👄
安徽建工集团与淮南市田家庵区签订战略合作协议
2024/08/22逄坚利👢
美国国务院:国务卿布林肯将于4月24日至26日访华
2024/08/21司徒群保🤾
新西兰总理出于对中国的尊重排除访台可能性
2024/08/21蒋春飞👰
早安北京0422:午后有阵雨;天津宝坻至北京定制快巴开通试运营
2024/08/21燕哲振m
陕西咸阳:千年古都寻“新”记
2024/08/20单仪子m
【图集】香港青衣“方舱医院”即将交付使用
2024/08/20章世弘🎆