🐃🐪🚨
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆开云体育官网入口APP下载,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
📺(撰稿:庄巧彬)
《经济半小时》 20240409 徐闻:菠萝飘香迎丰收
2024/09/02符婷光⚆
【境内疫情观察】全国新增4例本土病例(8月19日)
2024/09/02印逸树🕍
境外输入新冠病例两周600多人 回国需加做7日核酸和健康监测
2024/09/02成东和🐋
【文化中国行】旧厂故宅中的家国情,传承不息的中华魂
2024/09/02蔡婷发⚢
光伏巨头竞相布局钙钛矿 上下游企业积极跟进配套
2024/09/02江旭雁🎒
两架直升机前后脚坠毁 日本海上幕僚长取消来华行程
2024/09/01项心冰❟
开通3条地铁新线,近9成公交站50米内可换地铁,今年——中心城区绿色出行比例力争达75%
2024/09/01利可枝❐
机动车“炸街”等噪声污染难题如何破解?最高检发布典型案例
2024/09/01澹台群心d
涉疫“奶枣”流入地涉及人员核酸均为阴性
2024/08/31戚友贤n
心相近|“乒乓友谊”的故事新篇
2024/08/31谭俊先☻