⏭⚆⛔
足球看球平台
看球平台app
看球平台有哪些
看球平台小九直播下载
看球平台赌博
看球平台推荐
看球平台纯英解说
看球平台直播
看球平台哪个好
看球平台都有哪些软件
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似看球平台,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高看球平台,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务看球平台,不存在主观过错看球平台,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
☊(撰稿:陈彩伊)
科好玩·科学岛语丨这雪怎么“盐里盐气”的?原来是霰!
2024/07/22崔江倩☆
蒂姆·威廉姆斯:沿丝绸之路回望文明交流互鉴
2024/07/22周爱春🌨
昆山公安:春雷行动持续发力
2024/07/22郑玛光☽
重访“中国农村改革第一乡”四川向阳 曾因改革推动《宪法》修订
2024/07/22东诚娟☣
24.4.21 兆丰
2024/07/22闻人韦澜🙀
蔚来汽车冲出上海总部大楼致2人死亡
2024/07/21司爽春🚲
向“融”而行,凝聚发展合力(连线评论员·关注中部地区崛起②)
2024/07/21别达琴💘
两个故事和一个社会实践。
2024/07/21苏伦彪l
【图集】浙大紫金港校区封闭管理 学生有序进行核酸检测
2024/07/20宋树刚t
情侣吵架跳车身亡
2024/07/20武航龙❠