😡👢⚫
网球体育单招评分标准
网球体育直播
网球体育特长生可以报哪些学校
网球体育生未来好找工作吗
网球体育特长生难度大吗
网球体育课好过吗
网球体育单招学校
网球体育频道
网球体育央视网
网球体育新闻
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似网球体育,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者网球体育,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院网球体育,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
☾(撰稿:费纨轮)
学会如何学习
2024/07/16刘梁坚☱
徐怀钰许美静演唱会争议:城里的月光把韭菜照醒了
2024/07/16路桦强🚱
书香为伴 阅享美好 第二十六届上海读书节开幕
2024/07/16诸葛江儿🔵
北京:“智”汇海关·“数”智口岸 助力行业数字化转型
2024/07/16徐离霞岚😎
小小的身体,大大的理想
2024/07/16伏蝶惠📉
哥伦比亚坚决反对美国重启对委内瑞拉的制裁
2024/07/15石初光🏧
如何打开联想笔记本电脑的键盘灯
2024/07/15安芸瑞💙
空军航空兵某旅开展实战化训练
2024/07/15周惠榕n
河北各级党委(党组)和所辖基层党组织全部完成党纪学习教育启动部署工作
2024/07/14幸厚苑n
情绪价值引导年轻态消费
2024/07/14金翔融😵