📎📄❐
leyu-乐鱼体育
乐鱼乐鱼体育
乐鱼体育官方直营门户
乐鱼体育是正规平台吗
乐鱼体育权威至98db in
乐鱼体育官方app下载
乐鱼体育主页
乐鱼体育官网app
乐鱼体育官网架98db in
乐鱼体育是真的吗
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🌆(撰稿:秦伦峰)
陕西省省长赶赴神木矿难现场 善后处置和事故调查工作全面展开
2024/09/01凌雨朗♑
【图集】合肥疫苗接种点排长队 处于“紧平衡”状态
2024/09/01夏富悦⛰
哈萨克斯坦驻华大使:中国的发展为全球发展与进步提供强大的推动力
2024/09/01奚伯荷🕛
文化和旅游部发布元旦、春节假期出游提示
2024/09/01缪美辰〰
河南叶县回应"用量子科技种庄稼"事件:已成立调查组
2024/09/01霍佳彪❽
2024陈奕迅重庆演唱会官宣(连开6场)
2024/08/31赖婵贝⏮
绿地集团与新西兰知名企业就第七届进博会参展及商品采购达成合作签约
2024/08/31申屠天巧🆙
积石山6.2级地震丨28日24时起 甘肃终止地震二级应急响应
2024/08/31杨盛柔q
庆祝人民海军成立75周年 海军日照舰举行升国旗仪式
2024/08/30鲁俊黛p
农村电商高质量发展五年新目标出炉
2024/08/30广树康🌽