🔦🚤✉
万博手机版max注册不了
万博手机版max注册教程
万博手机版max注册账号
万博maxbetx手机注册
万博手机版登录注册
万博max注册登录
万博手机官网注册
万博注册页面
万博手机版3.0注册登录
万博手机版max登陆
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解万博手机版max注册,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者万博手机版max注册,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
⛴(撰稿:宣春敬)
#42 当我们消费 K-Pop 时我们在消费什么?
2024/07/20穆善馥👃
利希蒂希评《平凡青年》|非关残暴,而关乎自满
2024/07/20穆芬风❓
10年春耕,“飞”了10个省份(春耕进行时)
2024/07/20司空育唯🛫
摸清职工体质“家底” 利于维护职工健康
2024/07/20邰力纯👤
新疆阿克苏地区重要输变电工程投运
2024/07/20宣芝韵☝
焦点访谈丨一条河流,两种样貌?三省交出赤水河治理新答卷
2024/07/19莫富良🦕
深化国家安全法治体系研究
2024/07/19窦轮琼⚒
《苏里南昆虫的蜕变》
2024/07/19蒲梁军l
德科集团调研2,000名高管发布报告
2024/07/18通勤贝c
中国移动双星试验系统开展在轨试验,将提供全球连接泛在移动服务和融合业务
2024/07/18范雄达🎈