🈁😧🌫
万博手机版max客户端官方版
万博手机版客户端下载
万博手机版app
万博手机版官网下载
万博手机客户端3.0下载
万博手机max手机版
万博手机版官网拟98db。in
万博 手机版
万博手机app最新版
万博手机版max客户端app
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
💝(撰稿:甘璧茂)
全力备战巴黎奥运会丨跳水世界杯总决赛落幕 中国队斩获8金1银
2024/07/21金贞妍❉
《一人之下》番外《锈铁》完结,如何评价这篇番外?
2024/07/21杭振冠👾
香港启动有限通关 身处粤澳14天后入境香港可免隔离
2024/07/21沈韦秋📡
宝洁集团连续12年成为奥运全球合作伙伴
2024/07/21宰彬倩🕓
“汉语桥”春令营在新疆开营
2024/07/21柳梵婵🐻
此订阅已不再更新
2024/07/20蓝凡莉🐂
单身男女电影
2024/07/20米琦强⏺
the regrets
2024/07/20浦巧霄t
山西银饰展传递新春美意
2024/07/19项时慧z
全国肿瘤防治宣传周:肺结节离肺癌有多远?专家解答
2024/07/19尹烟荔⚃