🔱🏫📪
足球竞猜下单app推荐
足球竞猜分析推荐
推荐一款足球竞猜app
足球竞猜app哪个好知乎
足球竞猜app哪个好百度知道
足球竞猜个app排行
推荐足球竞猜好的app有哪些
足球竞猜的app哪个好用
推荐一下最好足球竞猜app
专业的足球竞猜app
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品足球竞猜实单推荐,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解足球竞猜实单推荐,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
➩(撰稿:龚莉贝)
特写:台北孔庙里的美术课
2024/08/15茅纨蕊⚥
06版要闻 - 图片报道
2024/08/15利环彬🥒
加沙地带:逃离家园
2024/08/15匡勤鸿❄
八闽大地绿动澎湃
2024/08/15孟振士🚲
浅谈读码相机Lector85x
2024/08/15应威冰🈶
【境内疫情观察】天津从入境闭环管控人员检出奥密克戎变异株(12月13日)
2024/08/14杭莲瑶💄
漫读小报 #02 传统观念与群体意识
2024/08/14萧辰丽⛀
郭士强:新疆队比赛动作大假摔多
2024/08/14黎娴翔g
疫情病例增至8例 深圳疾控建议勿购买境外高风险地区商品
2024/08/13甄玲霄e
唯特偶(301319.SZ):一季度净利润2161.03万元 同比下降20.23%
2024/08/13昌悦俊🔊