❚⚮🙊
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解星空体育网页版官网,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市星空体育网页版官网,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🙃(撰稿:宰福妍)
国际观察|遭袭英国货轮沉没 红海生态危机叠加局势紧张
2024/07/13雍芳香😯
《致富经》 20230515 值钱的果子待遇不一般
2024/07/13于伯辉🤤
媒体称马斯克将特斯拉的未来寄托在Robotaxi上,前景如何?国内能用吗?
2024/07/13詹新蕊🐥
通灵股份(301168):盈利大幅改善 看好互联线束放量
2024/07/13袁轮强🌽
重在保护 贵在传承
2024/07/13幸菲威☂
范俭 | 生活的复杂性远远不是故事能概括的 | 凹凸镜| 生活的复杂性远远不是故事能概括的 | 凹凸镜
2024/07/12安星恒🐹
收藏!《长安三万里》48首诗词汇总
2024/07/12怀民新➮
“栽出新一季的希望”——安徽多地探索水稻单产提升新事
2024/07/12马功荣x
发挥高校在中华优秀传统文化传承发展中的作用(专题深思)
2024/07/11申行波g
以组织担当激励干部作为
2024/07/11孟纪亮🌯