🎿🥔💪
欧洲杯购球
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市欧洲杯买球q173091先知,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院欧洲杯买球q173091先知,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
✉(撰稿:郎绍会)
全国就业社保运行总体平稳(锐财经)
2024/07/27巩妮飞💅
北外滩滨江新增一个社区卫生服务站!快来看看,有哪些服务→
2024/07/27谢才筠🤢
【境内疫情观察】广东佛山新增1例本土病例(6月17日)
2024/07/27严壮悦🧑
跨境电商的资金盘骗局 4个月投85万获65万收益?
2024/07/27濮阳翰达🦀
神舟十八号航天员乘组计划于10月下旬返回
2024/07/27农群建💽
人民网评:健康中国从健康体重开始
2024/07/26高阳雁🗯
十三届全国人大常委会第二十五次会议审议多部法律草案
2024/07/26支素爱🕴
扮国安行骗判十年半
2024/07/26汪维涛n
“虎头”开年 “豹尾”收官 三亚旅游市场2023年盘点
2024/07/25鲁阳琳b
迎世界读书日 北京将开展772场阅读活动
2024/07/25贡飞芬✈