🎢🍉☢
博鱼买球官方网站
博鱼买球官网
博鱼买球正规吗
博鱼体育竞猜展98db in
博鱼首页
博鱼体育下载地址
博鱼体育可靠吗
博鱼体育黑吗
博鱼体育黑平台
博鱼体育赞助
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称博鱼买球,其并非涉案电商平台运营者博鱼买球,非本案适格被告;作为网络服务提供商博鱼买球,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🕵(撰稿:雷姣香)
IPO撤单公司频现“并购席” A股并购重组市场将如何演绎
2024/07/18孟倩坚❁
殷墟博物馆新馆即将开放 3/4以上珍贵文物系首次亮相
2024/07/18蔡昭波🧞
“飞行汽车”首飞成功!深圳到珠海仅需20分钟
2024/07/18滕雨儿➀
#镇干部阻挠农民种地让交钱被免职#
2024/07/18徐离宗伦✍
03版要闻 - 共同续写新时代两国人民友好的故事
2024/07/18符容韵🔆
小米汽车:行业“鲶鱼”的雄心与挑战
2024/07/17马菊生🧣
21健讯Daily|中国创新药企最大收购案诞生;再生细胞疗法可让人体长出新肝脏
2024/07/17华和世🎒
燕园共话、重逢甚欢:马英九率台青造访北京大学
2024/07/17尉迟萍振m
接续奋斗是对英魂最好的告慰
2024/07/16卞以盛t
杨东梁:清代的中国与琉球
2024/07/16申屠香苑🛤