⚺⛊🥜
欧洲杯猜球网站有哪些
欧洲杯猜球官网
欧洲杯猜分
欧洲杯猜胜负
欧洲杯猜球在哪里
欧洲杯猜球规则
2021欧洲杯猜球
2020欧洲杯猜球
欧洲杯猜奖
欧洲杯怎么猜球
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🙏(撰稿:乔新思)
让科技深扎沃土
2024/07/27鲁宁琼⬜
IMF:欧洲不应投身“补贴竞赛”
2024/07/27凤亮振💕
共享单车划线停车区,不能让骑行者“对不上”
2024/07/27诸葛力贵🥋
为何很多人不敢吃蚝油了
2024/07/27水发素🕢
早读|我国对近百个重点区域自然资源“上户口”
2024/07/27皇甫馥元☖
有逻辑地给自己洗脑
2024/07/26秦岚蓉😘
都说下班路上遭遇车祸是工伤,为何上海一员工要求公司赔偿被判败诉?
2024/07/26寇美伦🎢
“刷”屏如此方便,我们为什么还要“读”书?
2024/07/26茅国弘v
贵阳:购年货 迎新春
2024/07/25毕月茗m
保费不变,保障再升级!2024版“沪惠保”正式上线
2024/07/25都德韦🗞