🎫♏🕘
365体育官网下载
365体育官网平台手机
365体育官方版app下载
365体育正规吗
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争365be体育官网,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
❓(撰稿:邓庆腾)
外交部:敦促美方立即停止插手香港事务
2024/07/22房豪苛☎
这届小学生,用yyds写作文
2024/07/22宗政海以📄
万株杨柳属流莺
2024/07/22令狐忠蓓♢
学纪、知纪、明纪、守纪
2024/07/22莫政建🚝
中央宣传部等部门部署开展2024年文化科技卫生“三下乡”活动
2024/07/22虞震涛🤗
台湾18连震!对福州有影响吗?
2024/07/21师梅进🌶
新春走基层丨天津:春节促文旅消费市场热潮涌动
2024/07/21苗怡彩🛤
外交部驻港公署:香港人权状况不容抹黑
2024/07/21濮阳良亨v
和婆婆住一起,无论大事小事,她总是偏向儿子,怎么办?
2024/07/20花行阅h
推动高质量发展·权威发布|辽宁:高质量发展呈现出更强的韧性、活力和创造力
2024/07/20浦伟君🛌