👞🖥🈺
欧宝电竞官网app
欧宝电竞平台
ob欧宝娱乐官方平台
欧宝电竞首页
欧宝电竞下载
欧宝电竞怎么样
欧宝电竞体育
ob欧宝官方
ob欧宝娱乐官方网站入口
ob欧宝娱乐游戏
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际OB欧宝电竞,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为OB欧宝电竞,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品OB欧宝电竞,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解OB欧宝电竞,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
⛢(撰稿:连晓燕)
倾听人民建议 “2022年我给全国两会捎句话”建言征集活动启动
2024/08/07谈惠栋🎄
人民网评:优化学科专业,“新”是重头戏
2024/08/07秦祥彩❲
暴雨黄色预警继续!江西广东广西等地部分地区将有大暴雨
2024/08/07欧义霭🦅
“海洋强国”主题文化长廊亮相西安地铁 彰显中国海洋科技力量
2024/08/07卞贤敬🚚
青少年脊柱侧弯不可忽视(委员信箱)
2024/08/07印娇雄☒
稳投资、促发展、强信心 重大工程建设扎实推进
2024/08/06章星宁🆗
年轻人“勇闯”低分店,是对假高分“用脚投票”
2024/08/06樊海宜🧐
截至3月底,全国累计发电装机容量约29.9亿千瓦
2024/08/06东爽勇v
中期入股的资金如何分配
2024/08/05林泰堂l
在微软捅娄子是什么体验
2024/08/05公孙晶嘉🎺