🕣✵🏍
外围足球竞猜能玩吗?
外围 足球
外围足球比赛
竞彩足球外围平台
外围足球推荐
外围足球平台大全
外围足球投注官网
正规外围竞猜app
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🦇(撰稿:欧黛磊)
浙江基层“拯救海洋”的实践何以成为“地球卫士”
2024/07/24田邦楠😆
北京雷雨来袭:多地出现小冰雹
2024/07/24纪海时🅾
男子与邻居争吵后4楼扔菜刀险砸到路人
2024/07/24程瑞雯❁
兼职工作是否会影响全职工作的绩效和责任?
2024/07/24高诚珠🖼
内蒙古高标准农田建设暨农业高效节水现场推进会召开代钦讲话
2024/07/24劳悦亮❽
如何看待 2024 年4月 22日A股市场行情?
2024/07/23霍娜瑾🔒
推进制度型开放与深层次改革双向互促
2024/07/23崔绍山⛼
长庆油田建成首个 “数字化工厂”
2024/07/23鲍光萱m
美国首次要制裁以军,以总理:将“尽全力反击”
2024/07/22东方琪强f
新春走基层|他们在“万丈盐桥”擦亮青藏列车的“眼睛”
2024/07/22阮爽惠🍒