⛥✚🔫
168体育app官网下载
168体育官方网站
168体育下载地址
168体育百度百科
168体育平台正规吗
168ty体育
168体育怎么样
168体育官网决98db in
168体育黑钱吗
168体育直播平台
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品168体育app官网入口,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务168体育app官网入口,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🧓(撰稿:屈芸蓝)
蔡奇分别会见越南共产党代表团、朝鲜劳动党代表团
2024/08/07阮瑶义🥗
孙颖莎冠军
2024/08/07章婉容⚄
04版要闻 - 技术攀“高”产业向“新”(走企业,看高质量发展)
2024/08/07满伟阳😀
工信部原党组成员,国家烟草专卖局原局长,中国烟草总公司原总经理凌成兴严重违纪违法被开除党籍
2024/08/07季羽妍☩
人在画中!中山公园这处500多平方米的花园全新亮相,快来打卡吧~
2024/08/07董龙伦🐍
外省人来偷小孩?近期网络谣言
2024/08/06习颖洁💄
大教堂、山峰、月球
2024/08/06习宝林📸
08版副刊 - 共品书香画境(古悦新喜)
2024/08/06申屠卿行i
稳投资、促发展、强信心 重大工程建设扎实推进
2024/08/05司徒学霄q
多地将有8-10级雷暴
2024/08/05万初信➲