🥝🐑🔖
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者开云在线官方入口,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
📱(撰稿:莫婕巧)
【图集】浙大紫金港校区封闭管理 学生有序进行核酸检测
2024/07/30洪玛筠🏿
人民网评:从早从细从实做好水旱灾害防御工作
2024/07/30尉迟筠瑗❽
岸田内阁支持率再探新低
2024/07/30孟鹏宏✮
不断夯实非遗传承保护的数字根基
2024/07/30黎若秀✪
深圳疫情仍处于不稳定期 华强北电子市场临时休市
2024/07/30龚桂纯⛶
党建评:遵规守纪是年轻干部行稳致远的“防火墙”
2024/07/29荆健翔⚙
【图集】泰国对部分国家和地区完整接种新冠疫苗旅客开放
2024/07/29尤青磊⚝
多家药企试验儿童新冠疫苗 普吉岛将放行疫苗接种者|大流行手记(3月27日)|大流行手记(3月27日)
2024/07/29邵筠福x
湖南耒阳:万亩油菜花田里“赶大集”
2024/07/28祝宏岚f
后期股东权益分配规则 | 后期入股金的权益分配规则解读| 后期入股金的权益分配规则解读
2024/07/28薛茜怡🎖