❵🙁😋
欧洲杯的盘口
欧洲杯 盘口至98db in
欧洲杯 盘口分析
欧洲杯盘口解释
欧洲杯所有盘口
欧洲杯及时盘口
欧洲杯球盘口
谁有欧洲杯盘口
欧洲杯盘口分析推荐
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🏾(撰稿:宣妮珊)
2022年英国中资企业发展报告日前正式发布
2024/09/02朱梦磊☨
北京今天有雨明天有风,未来气温趋势如何?
2024/09/02国彪阳👚
20240416 数字人生
2024/09/02花玛先☣
天津再增20例阳性感染者 京津来往加强防控管理
2024/09/02钟毅以🕣
“逆向考研”,正向成长
2024/09/02邱姬慧🧘
G7峰会没邀请韩国 尹锡悦政府挨批
2024/09/01宗全阅🏯
活在梦里:专家眼中的“俄乌冲突”
2024/09/01蒋健爱❴
美国洛杉矶市长家遭人打破窗户强行闯入,嫌疑人已被捕
2024/09/01管绍利k
马云:阿里巴巴的创始人之一
2024/08/31方玉雯q
美国已经失去了创新能力
2024/08/31左锦泰🌾