☉➜😙
yobet体育官网
yobo官网体育安卓版
yobet体育平台
yb体育app官网下载
yb体育app官网下载最新版
yoho体育
yobo sports
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示yobo体育官网首页,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
✒(撰稿:步淑霭)
理想汽车全线降价
2024/08/17雷斌纪⚯
新华全媒+丨品“质”焕新,发展见“力”——上海推进高质量发展追踪
2024/08/17贺霞亚🎿
短剧为何火遍海外
2024/08/17莘轮晶😺
12306从未授权第三方平台售票
2024/08/17师可妹✒
探访沈阳市抗美援朝烈士陵园:清明节前 英烈墓前多了些特别的“礼物”
2024/08/17荀澜婕⚅
【理论学术动态导读】加快形成新质生产力
2024/08/16莫娅绿🔚
一年减少上万所幼儿园 幼师去哪里了?有人“换赛道” 有人在坚守
2024/08/16袁菁韦🤼
江苏省省管领导干部任职前公示
2024/08/16温锦萱p
【党纪学习教育】河北:高度重视精心组织推动党纪学习教育走深走实
2024/08/15溥莺国c
DNF手游 5月21日正式上线!
2024/08/15严璐林♴