➶🎪☣
胜道体育和滔博体育有什么区别
yy胜道体育
胜道体育是正品吗
胜道体育有哪些品牌
胜道体育阿迪达斯是正品吗
yy胜道体育是正品吗
哈尔滨胜道体育
胜道体育公司简介
胜道体育投诉电话多少
胜道体育积分1000抵多少
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆胜道体育,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🕥(撰稿:童芬雨)
北京新增1例确诊 为此前确诊病例之妻
2024/07/18纪成芳🍺
特斯拉丧失中国市场主动权
2024/07/18胡健凡🔋
服务嵌入社区更要嵌入人心
2024/07/18胥巧娥🆎
中国800台制氧机运抵印度德里 泰国疫情升级多地宵禁|大流行手记(4月27日)
2024/07/18太叔涛芸💎
日本F1赛道外的中国面孔
2024/07/18丁锦唯👡
黎以临时边界冲突已致黎巴嫩真主党285名成员死亡
2024/07/17庄馥波🦖
五一假期民航日均旅客量预计达208.8万人次
2024/07/17华钧睿🧛
节省百亿元 公募第二阶段降费落地
2024/07/17党菊竹o
专注奔跑致敬马拉松精神
2024/07/16赖媛辉n
俄国家杜马议员将美国比作庞氏骗局的骗子
2024/07/16向素和💆