🚽🛰❴
欧洲杯盘口解析
欧洲杯 盘口至98db in
欧洲杯欧盘盘口
2021欧洲杯盘口链接
欧洲杯的盘口
欧洲杯盘口分析技巧
欧洲杯盘口分析推荐
欧洲杯盘口图
欧洲杯盘口变化
欧洲杯球盘口
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成欧洲杯盘口解释,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🦁(撰稿:扶璐君)
旅游板块午后拉升 张家界涨停
2024/07/11蒲致光🍴
聚焦煤电转型增效:煤电有效容量会否“吃紧”?
2024/07/11古育咏☭
汪洋参加四川代表团审议
2024/07/11樊荷成🚹
印尼东爪哇省两车相撞 致3人死亡
2024/07/11钱苇桂⚼
这一家三口,统统拘留!
2024/07/11宁馨桦🦔
打破垄断!我国实现碳-14供应全面国产化
2024/07/10宋群宏👝
新春走基层|抓项目 忙生产 扩开放——山东龙年开工一线观察|抓项目 忙生产 扩开放——山东龙年开工一线观察
2024/07/10蒲紫冠⛊
【两会青年心中有“数”】稳就业,保民生
2024/07/10晏逸伦d
俄罗斯再次因技术原因取消宇航员太空行走计划
2024/07/09施娜梵h
30w够吗
2024/07/09任强鹏🌰