🏴📙➐
kb体育app官方下载
kb体育app官网
kb体育平台官网
kb体育手机版
kb体育是什么平台
kb体育平台怎么样
kb体育ios下载
kb体育正规吗
kb体育平台安全吗
kb体育怎么样
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成kb体育app官方,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务kb体育app官方,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
👖(撰稿:左姬霞)
【境内疫情观察】全国新增3例本土病例(11月19日)
2024/07/15洪英风🛩
广西壮族自治区人大常委会原副主任张秀隆被开除党籍:盲目高额举债
2024/07/15淳于芳哲🌻
云上年货妙(云中漫笔)
2024/07/15翟妮薇🎚
首届“香港悦读周”4月下旬举办
2024/07/15何君清☱
童谣连两岸 乡音共传承
2024/07/15谭茜晶🌚
吴志良:发挥澳门优势 构建文化交流合作基地
2024/07/14潘媛翠🚞
花7w改出质朴美学家,格局全改还能极致省钱
2024/07/14太叔芸朋😨
国内期货夜盘收盘 乙二醇跌超2%
2024/07/14熊荔梁e
央企人事 | 8户中央企业领导人员调整| 8户中央企业领导人员调整
2024/07/13滕凡仁b
【境内疫情观察】河北新增33例本土病例(1月7日)
2024/07/13费娇曼⛰