😥☘🍤
365是正规平台吗
365平台是什么
365平台是传销吗
365真正官网是什么
365网站是真的假的
365是个什么平台
3651网站可靠吗
365网站是否可靠
什么是365平台
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性365正规平台,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🍻(撰稿:解河绍)
万千气象看上海
2024/07/20夏容庆👝
走出“舒适区”谋创新
2024/07/20单菁安🚇
积石山6.2级地震|全力保障温暖过冬——记者直击积石山地震救灾物资转运分发全程
2024/07/20喻宝武🌘
俄罗斯第一季度对华粮食出口创下1.25亿美元纪录
2024/07/20詹岩之🥁
美国否决巴勒斯坦入联 - April 19, 2024
2024/07/20雍翰宗🎟
当教室突然安静——扰动,突变与回复
2024/07/19管环翔💳
外交部:所谓“中方涉嫌窃取英国情报”完全是无中生有、恶意诋毁
2024/07/19景月枝🌵
种植户线上请教 专家团线下支招 一场田埂上的农技答问
2024/07/19毕若和o
获得感实实在在!京津冀协同发展串起百姓新生活
2024/07/18瞿绿成m
新研究:子宫内压力可能影响胚胎面部发育
2024/07/18褚茜宗♲