🖥💀📭
欧洲杯足球怎么竞猜的
欧洲杯足球怎么竞猜比赛
欧洲杯竞彩技巧
怎么竞彩欧洲杯
欧洲杯猜胜负怎么买
欧洲杯怎么玩球
欧洲杯体彩怎么买比分
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”欧洲杯足球怎么竞猜,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错欧洲杯足球怎么竞猜,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
➲(撰稿:皇甫振凡)
直到登陆那天
2024/07/24祁鸿艳♬
坚持提取2分钱现金,倔强储户给银行上一课 | 新京报快评| 新京报快评
2024/07/24容风莺☂
一季度非金融企业杠杆率涨幅最大,货币宽松是原因之一
2024/07/24阮健芳🏬
充分发挥数字化优势 加强中华优秀传统文化教育功能
2024/07/24范瑶乐🗿
单身男女电影
2024/07/24龚苑亮☎
被别人质疑的时候你会怎么办?
2024/07/23葛会雁🖍
香港2024年最大IPO遭遇惨败
2024/07/23甄姣园🏽
4岁男童被3小孩烧死?
2024/07/23万菡香p
黑龙江新增2例密切接触者,均与辽宁大连确诊病例相关
2024/07/22寿祥士j
#38 公司希望设计师具备什么样的硬技能与软技能
2024/07/22田萱容🚝