➯🔎✈
欧洲杯竞猜中奖彩票规则
欧洲杯竞猜中奖彩票怎么兑奖
欧洲杯竞猜中奖彩票怎么买
欧洲杯竞彩足球中奖彩票
欧洲杯竞彩中奖单
欧洲杯体彩竞彩中奖规则及奖金
欧洲杯彩票中奖规则及奖金
欧洲杯竞彩大奖
欧洲杯2×1中奖彩票
欧洲杯竞彩高手中奖
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似欧洲杯竞猜中奖彩票,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
💝(撰稿:赵淑云)
多地调整公积金政策带来哪些利好?“新”在何处?
2024/07/20单于胜忠🐫
你用过电商平台的「以旧换新」服务吗?有哪些实打实的福利?
2024/07/20傅莲素🐞
封面报道|寻找疫苗组合最优解
2024/07/20章保琪✪
推动人工智能技术赋能社会
2024/07/20萧眉莉💲
香港首届“中华文化节”将于6月至9月举办
2024/07/20姬怡欣☚
广西发布领导干部任职前公示
2024/07/19夏露雪🌈
医保药品目录品种范围实现全国基本统一
2024/07/19吕世桦✫
内蒙古额济纳新增8例确诊已启动第二轮全员核酸采样
2024/07/19霍唯婷s
“山水工程”推动生态治理系统化(美丽中国)
2024/07/18弘眉佳j
“再活一次还做东北女孩”,为何都羡慕东北独生女?她们能被宠到什么程度?
2024/07/18丁朗志👊