⛞🚗❽
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见开云体育值泊,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
♮(撰稿:郑静菁)
中国电动公交车在拉美受青睐
2024/07/20毕环奇➸
“国聘行动”绿色发展专场招聘会来了!
2024/07/20赫连瑶姣🗑
贵州紫云发生一起故意伤害案件,犯罪嫌疑人已被抓获
2024/07/20洪雅松📎
协同转型,提升经济社会发展含金量和含绿量
2024/07/20邵枫寒🎄
堪称“产业链恶霸”,宁德时代2024年一季报炸了!
2024/07/20王阅琴⛦
书香校园 收获成长(深聚焦)
2024/07/19柯馥儿🐲
伊朗总统:若以色列袭击伊朗,很难说以色列是否还会存在
2024/07/19单于娇广🍾
百事可乐跌2.35% Q1营收同比下降2.3% 预计品类增长将放缓
2024/07/19元磊蝶e
稳健增长 | SICK 集团2023业绩再创新高| SICK 集团2023业绩再创新高
2024/07/18师朋蓓j
让校庆成为爱国主义教育课堂
2024/07/18樊成民💘