🌦❄🏴
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争星空体育app下载,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高星空体育app下载,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🌷(撰稿:吴敬欣)
警惕“不能灭火”的灭火器识别真假要看“AB标签”
2024/07/21冯伯媚🆙
4-1!亚洲杯最大冷门:134名鱼腩力压澳大利亚出线,表现完爆国足
2024/07/21熊盛琼☪
【视频】多方协力共撑“生命之舟”|直击广东防汛救灾一线
2024/07/21凌初欢🍰
问界新 M5 将于 4 月 23 日发布,新车有哪些亮点值得期待?售价会低于小米 SU7 吗?
2024/07/21顾坚蓓⚼
四川女篮卫冕WCBA联赛总冠军,李梦获FMVP
2024/07/21杭朗滢😴
长安街上小年夜 大红灯笼亮起来
2024/07/20潘凤柔💊
G7财长会砸了 日本欧盟都在盯着中国
2024/07/20薛亮欢📦
人社部:加快服务集成让群众少跑腿
2024/07/20符薇鸿g
内蒙古开鲁县国土三调新增耕地有偿使用?官方:成立工作组开展调查
2024/07/19太叔剑超u
中共中央印发《中国共产党巡视工作条例》
2024/07/19高淑纯❊