🚂♏🏓
AG网址登录过程步骤
ag网址有多少个
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
♝(撰稿:秦厚璐)
“村村旺”线上“搭桥”畅通“川菜”入渝流通渠道
2024/08/22廖彪仁🎿
中国代表:中国将继续坚定推动国际核裁军与核不扩散进程
2024/08/22裘兰海🍙
《经济半小时》 20240418 破局观察:网红超市凭啥“出圈”
2024/08/22聂乐彩🔵
北京市民办高等学校、民办非学历高等教育机构将迎来年度办学状况检查评估
2024/08/22韩香翠⛴
全面激活高质量发展“人才引擎”
2024/08/22利威林💍
上海高考时间安排公布
2024/08/21童恒旭🎼
成都通报市民反映燃气费用暴涨
2024/08/21崔树旭🌩
安可: 站在历史的坐标守望中国大西南文明
2024/08/21梁厚磊v
昔日百亿巨头被立案!曾连续9年财务造假,女老板伙同私募操纵自家股票,交易额800亿元,血亏2亿多元
2024/08/20潘晨武z
世卫称判断奥密克戎严重性尚需数日到数周 多国按下出入境“暂停键”
2024/08/20罗筠盛⚇