🤺🥝🚊
欧洲杯如何押注
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商欧洲杯押注平台,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见欧洲杯押注平台,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
☗(撰稿:闻娴鸣)
国家能源集团瞄准先进、聚焦主业 全力做好能源保供(国企改革三年行动)
2024/07/18祝琴成🌀
读懂新疆——中华民族从多元凝聚为一体的重要样本
2024/07/18汪舒毅🗒
人民网评:推动中国式现代化乘风破浪、扬帆远航
2024/07/18淳于弘义🆕
陕西游客新冠阳性增至7人,曾同游甘肃内蒙古
2024/07/18司富宝😟
新华财经|超长春节假期点燃旅游热 2024年旅游消费或维持上升势头|超长春节假期点燃旅游热 2024年旅游消费或维持上升势头
2024/07/18鲍贞莲❏
上海浦东:集成电路等三大先导产业规模达7500亿元
2024/07/17龚成佳🥅
推动公交站点提质升级,让城市更加“养眼润心”
2024/07/17苏康启✄
从“教育投资”的角度,看大学该不该给家长寄成绩单
2024/07/17程亚悦r
热点问答丨俄军事运输机坠毁影响几何
2024/07/16路慧娥a
今年将迎来冷冬还是暖冬
2024/07/16浦平聪💝