🕷🍖🏷
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者开云体育网站ac米兰赞助商w,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🦗(撰稿:支初眉)
中东乱局背后美国的影子无处不在
2024/07/25淳于雪娇🚣
研究解释接种疫苗后为何现血栓 东南亚多国疫情汹涌|大流行手记(7月8日)
2024/07/25徐庆丽🍺
6月10日广东新增9例本土确诊 出院3例
2024/07/25太叔勤威🤰
鞭春牛 迎新春
2024/07/25洪凝时🏁
印尼火车公交车相撞致5死15伤
2024/07/25宣炎韵🎡
新华全媒+丨生命礼赞——清明前夕走进遗体和器官捐献者纪念园
2024/07/24萧杰海➆
通化市新冠感染者达246人 人力紧缺致生活物资配送难
2024/07/24幸弘露💩
她数字:当代女性生活消费全景观察
2024/07/24施裕姣v
振兴路上走来迷彩身影
2024/07/23阮阅贞d
国际观察|沙伊和解一周年 中东呼唤更多和平力量
2024/07/23韩星朗⏹