🌠💛🏈
欧洲杯外围赛赞助商是谁
欧洲杯外围赛赞助商有哪些
欧洲杯外围赛赞助商名单
2021欧洲杯外围平台
欧洲杯外围赛是什么
欧洲杯外围赛赛制
2020欧洲杯外围官网
2022欧洲杯外围
欧洲杯外围赛比赛结果
2021欧洲杯外围网址
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
⚙(撰稿:仲若涛)
入股基数分配方法
2024/07/21谭固彩👽
AI概念集体走弱 天孚通信跌超10%
2024/07/21杜澜榕🥇
明新旭腾2023年扣非后净利增长493.39% 回购股份金额达7994.14万元
2024/07/21霍世海⛛
日本入境游客创新高 - April 19, 2024
2024/07/21公羊婉世⛖
从“无人问津”到“炙手可热”,它经历了什么?
2024/07/21平儿菡❻
嵌入式养老值得期待
2024/07/20别丽善🌰
姚明问谷爱凌参不参加夏奥会
2024/07/20裴儿萱⛆
与时俱进筑牢消费者权益“防火墙”(人民时评)
2024/07/20司马海妮h
伦敦进入“重大事件”状态 全球多地节庆活动受冲击|大流行手记(12月18日)
2024/07/19邹云广h
新公司法规定注册资本五年实缴到位 法院提示
2024/07/19姬竹丽🌲