🌟🤺🏊
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高足球外围竞猜投注,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
♬(撰稿:柳辉荣)
胰岛素集采拟中选结果出炉:中选价格稳中有降,5月落地实施
2024/08/07单哲刚👣
瑞丽阳性病例再增7人 全市紧急接种新冠疫苗
2024/08/07冉永娣💟
聚焦|“医”起共画“同心圆” 助建全国统一大市场
2024/08/07章纨眉🎗
江苏宝应:“民生”紧跟“民声”推动主题教育见行见效
2024/08/07卫楠宁💵
范小青:去看见人类共同的困境
2024/08/07马霄昌➥
“国潮”退潮?提醒厂家别光“玩概念”
2024/08/06周楠罡⛗
如何评价《崩坏: 星穹铁道》2.3 角色「流萤」立绘?
2024/08/06花咏芳🎐
发表论文小心被骗,这些都是“假期刊”→
2024/08/06狄江世v
财务风险预警丨年内股价已跌30%!箭牌家居增收不增利,警惕盈利能力持续恶化
2024/08/05景蓝轮w
【图集】确诊病例曾在武汉活动 汉正街商户开展核酸检测
2024/08/05柏彩进❁