⚏📄✍
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务爱游戏app下载,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称爱游戏app下载,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🎨(撰稿:陈琼霞)
外交部:强烈谴责加沙救援物资领取点遭受袭击
2024/08/12卞以芳👊
留在京城过大年 我把祝福寄回家
2024/08/12水惠言🛢
「破局·增长」首届烟花千人峰会圆满落幕,大咖云集,掀起行业变革浪潮
2024/08/12荆丽进🕙
社区小食堂 民生大文章
2024/08/12赖菡琦🍛
粤港通关政策趋严 元旦假期近万港人回内地
2024/08/12平才晴⛈
宗申航空动力:通航飞机和无人机解决方案引发市场关注,投资者需谨慎
2024/08/11花波以🚝
日本学者:靖国神社任命前自卫队将官担任宫司是在践踏和平宪法
2024/08/11赫连永弘㊗
成都坤恒顺维科技股份有限公司2024年第一季度报告
2024/08/11连彪伯s
知行千里看世界 文史民俗过大年
2024/08/10东坚蕊y
国台办:民进党当局迎合美方当“豪猪”、建“堡垒,只会把台湾推向险境
2024/08/10徐离苛纪☷