😐☢🎂
博亚体育首页官网
博亚体育首页网址
博亚体育网
博亚体育app官网
博亚体育官网下载注册app
博亚体育是正品吗
博亚体育app新版
博亚体育app客服
博亚体育app是什么
博亚体育app谁有
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品博亚体育首页,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
👳(撰稿:贺洁行)
范冰冰工作室回应“阴阳合同”事件:从未签署
2024/08/10孔刚波⚮
奇闻!湖南某县人民医院竟然外包给民营企业
2024/08/10刘榕莎💙
火星上的尘卷风
2024/08/10高泽飘🥂
美国94岁老妪挑战游遍七大洲
2024/08/10褚艳贝🍷
做强高端医疗装备“中国造”
2024/08/10公孙贤宁✖
扎实做好防汛抗旱工作 确保人民生命财产安全
2024/08/09莫菊梦➷
巴基斯坦新当选总理夏巴兹·谢里夫宣誓就职
2024/08/09荀永毅🔊
自然资源部与中国气象局4月22日18时联合发布地质灾害气象风险预警
2024/08/09易佳阳w
中国海军时隔10年再次承办!西太海军论坛,29国代表聚青岛
2024/08/08禄竹媛z
继峰股份于芜湖投资成立新公司
2024/08/08凤纨颖♑