📁🈲🏏
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆欧洲杯买球入口,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
✠(撰稿:印莺兰)
“七巨头”市值蒸发9500亿!“双重打击”下,美科技股经历糟糕一周
2024/07/18欧阳俊先🎖
中国驻美大使:新质生产力是中国高质量发展新动力、世界可持续发展新动能
2024/07/18东凤子🛌
有了租赁房 居住更安心(做好民生保障①)
2024/07/18滕卿莺❽
“带病运行”的大厦与“失守”的监管
2024/07/18祁宏贤🍽
冯骥才经典文学作品改编话剧《俗世奇人》亮相桂林
2024/07/18师德弘🕑
哈尔滨一农牧龙头企业关联新冠感染者破百 产品已下架
2024/07/17戚有娣❎
噗噗也这样,请教大家截图里的方法管用吗?
2024/07/17闵蝶宇⬆
感受稳与进的发展气象(人民论坛)
2024/07/17习栋兴j
Moderna每针7美元向非洲供疫苗 荷兰感染激增或部分封锁|大流行手记(11月11日)
2024/07/16谭克良d
英国结束“休假计划“ 超七成非洲国家未达接种目标|大流行手记(9月30日)
2024/07/16仲孙兰豪💵