👳🏕⚐
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
⚓(撰稿:左江树)
成为规培生后,他们的手机里没有游戏 | 触乐| 触乐
2024/07/21宗德露🥩
港股,重磅利好!
2024/07/21欧蓉善☫
从纸页“搬”到网页 数字化让古籍“活”起来
2024/07/21欧程若🚊
青海都兰热水墓群发现目前陵园规模最大墓葬
2024/07/21支英全🛰
近两年最大跌幅!金价遭重锤,发生了什么?
2024/07/21师纯敬⌛
阿里研究院院长高红冰:数实融合正在迎来第三次浪潮
2024/07/20翁荷功🎍
新华全媒+|“老饭桌”上话幸福 山乡和美西海固
2024/07/20赫连雪冠⚀
北京今日晴暖在线最高温将达22℃ 夜间山区或迎小雨
2024/07/20夏侯言克e
“下沉之王”传音手机业绩飘红
2024/07/19甄秋家m
石家庄藁城区共测出阳性患者259人 全员检测阳性率0.038%
2024/07/19邹琳祥🚸