✔🤷❷
云开平台
云开网络
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为开云app手机网页版,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高开云app手机网页版,不具有事实及法律依据。综上开云app手机网页版,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
♺(撰稿:田广可)
中埃签署古埃及文明大展赴华文物展览合作协议
2024/08/07冉薇旭⛯
东阳市红木家具行业协会召开第二届第四次会员代表大会
2024/08/07屈婕瑞🈹
中非共和国船只倾覆已致58人死亡
2024/08/07梅菲君🐟
贵州一商场:安全宣传贴满墙被抽查员工均不会用灭火器
2024/08/07嵇茂建🥂
中远海运与TCL启动巴拿马海外仓项目
2024/08/07燕富伦🦀
奇特化学反应出现“金色传说”
2024/08/06申屠燕荷💸
【境内疫情观察】吉林通化新增1例本无症状感染者(2月10日)
2024/08/06公羊轮震🛶
零元剪辑课收割老人
2024/08/06徐离嘉杰c
我国发明专利产业化率实现五连升
2024/08/05惠勇伦u
九件“国家宝藏”亮相故宫箭亭
2024/08/05裴雨希➄