🆒🎗🍽
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
〰(撰稿:庾宝树)
近170个水陆口岸保畅通防输入 全国疫苗加强针3800万人次
2024/07/16公冶亚勇🏸
江苏宝应:“民生”紧跟“民声”推动主题教育见行见效
2024/07/16严爱林🌲
三"虎"同日被开除党籍
2024/07/16幸纪育✁
爱奇艺在京举办“体育2024超级赛事资源分享会”
2024/07/16溥诚婵🍴
刘亦功央视《对话》:以体系为支撑,引领新能源汽车进阶之道
2024/07/16欧阳飞欢🏛
山东荣成:全国五成以上出口房车在这里制造
2024/07/15广生纯😽
中国800台制氧机运抵印度德里 泰国疫情升级多地宵禁|大流行手记(4月27日)
2024/07/15甄彩欣🍽
《地平线西之绝境》深度评测!耕升RTX40系显卡+DLSS3带你直面西部荒野!
2024/07/15孔利晨i
一个鄂西山乡何以实现天麻“卖全国”?
2024/07/14金锦勇q
“以军中央司令部司令已请辞”
2024/07/14金希怡☃