🚒🛃🌬
云手机网页版
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判开云手机入口官网,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争开云手机入口官网,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院开云手机入口官网,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
⛉(撰稿:姬薇晶)
重磅!三孩生育政策来了
2024/07/06申烁祥☘
不断创新发展中国特色国有资产监管体制
2024/07/06屈敬钧⛇
76个国家报告Omicron病例 韩国日感染人数叠创新高|大流行手记(12月15日)
2024/07/06徐琬丽👾
为啥绿皮车能“冒雪前行”?
2024/07/06戴天贤💫
海信百度合作发力自动驾驶
2024/07/06翟莺琼🛥
2024绍兴·上虞半程马拉松鸣枪起跑
2024/07/05柏韦进🌻
法国总统马克龙会见王毅
2024/07/05沈青龙🌟
【境内疫情观察】全国新增68例本土病例(11月4日)
2024/07/05司马纨飘c
纪念毛主席诞辰130周年文艺演出暨首届贵州三线春晚凯里片区文艺展演致辞
2024/07/04燕芸全w
美住院儿童因Omicron激增 葡萄牙隔离减至7天|大流行手记(12月30日)
2024/07/04穆菁菁😴