⛃💬🎯
球赛押注官方网站
球赛押注违法吗
球赛押注怎么弄
球赛押注赚钱平台
球赛押注怎么样
球赛押注平台有哪些
球队押注
球类押注
足球押注球规则
球赛怎么压注
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🍝(撰稿:淳于芳影)
发挥好版权对文化创新创造的激励作用
2024/09/01杭鸣恒🛋
全额退费书记被免,燃气表准不准也需说得更清楚 | 新京报快评| 新京报快评
2024/09/01柯和馥🍃
深刻理解数字丝路的内涵特质与成就成果
2024/09/01别心言☙
F1中国大奖赛:维斯塔潘夺冠,周冠宇第14名,多次出动安全车
2024/09/01淳于贞苑🍾
黑龙江29日新增确诊27例 无症状感染者6例
2024/09/01洪钧艺😌
婚恋节目带火景区,开封“王婆”能复制吗?
2024/08/31祁霭馥👯
加强“自媒体”管理,守护互联网清朗
2024/08/31江敬环📮
现代化生态环境监测体系建设明确路线图
2024/08/31尉迟钧希j
超50场马拉松同一天开跑,鞋厂争夺“上脚率”,背后是商业竞争的白热化
2024/08/30戴璧儿n
个人养老金顶层制度设计出炉两周年 运行平稳但仍需撬动更多人缴存
2024/08/30储紫彩💓