😭➭🦋
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似星空体育旗舰厅,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称星空体育旗舰厅,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🎨(撰稿:邹彩枝)
乐见国产电影讲好中国故事
2024/07/21虞唯纪♰
维也纳国际酒店加盟费及加盟条件有哪些?维也纳国际酒店如何加盟?
2024/07/21太叔紫鸣❮
07版特别报道 - 本版责编:臧春蕾张伟昊邓剑洋张安宇
2024/07/21戴桂露💄
人社部:全国社会保障卡持卡人数达13.8亿人覆盖98%人口
2024/07/21傅蓝娜🕤
统筹各村资源 推动产业发展
2024/07/21司马世可⚩
不响不辍 | 第18届中国投资年会•年度峰会即将启幕| 第18届中国投资年会•年度峰会即将启幕
2024/07/20蒋鸣逸⛋
【撸起袖子加油干 风雨无阻向前行】雄安新区:抓住施工“黄金期” 重点项目再提速
2024/07/20轩辕琴亚🚘
佛山90后司机小哥揽双色球606万 奖金攒着当“老婆本”
2024/07/20屠贝谦t
我国核电站反应堆“刹车片”验证技术实现工程应用
2024/07/19劳紫莲a
尝一口春天的味道!春菜春茶春果抢“鲜”上市迎旺季
2024/07/19昌福生🦊